Show simple item record

dc.contributor.advisorCatala-Lopez, Ferran 
dc.contributor.authorHerrero-Diez, María Teresa
dc.date.accessioned2022-02-10T12:58:31Z
dc.date.available2022-02-10T12:58:31Z
dc.date.issued2021-10-28
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12105/13643
dc.descriptionTrabajo de Fin de Máster. Máster en Salud Pública. Curso 2020-2021es_ES
dc.description.abstractIntroducción: Las enfermedades infecciosas prevenibles por vacunación son una causa conocida de morbilidad y mortalidad en pacientes trasplantados en edad infantil. El grado de inmunosupresión tras el trasplante condiciona respuestas subóptimas a las vacunas e incluso limita la posibilidad de inmunización específica, en un entorno globalizado donde emerge reticencia vacunal. El objetivo del estudio es sintetizar la evidencia disponible sobre el grado de cobertura vacunal en niños y adolescentes candidatos o receptores de trasplante y analizar los conocimientos, creencias, actitudes y experiencias de pacientes, familiares y profesionales sanitarios acerca de la vacunación. Métodos y análisis: Se realizó una revisión sistemática de métodos mixtos sin metanálisis (registro del protocolo en Open Science Framework: https://osf.io/auqn3/). Las búsquedas se llevaron a cabo en PubMed/MEDLINE, EMBASE, IBECS y LILACS (desde enero de 2000 hasta agosto 2021). Además, la literatura gris se identificó mediante búsquedas adicionales en Google Scholar y resúmenes de congreso. Se incluyeron estudios cuantitativos (observacionales transversales y de cohorte) y cualitativos (grupos focales, entrevistas a participantes) disponibles en inglés y español. Los estudios debían informar sobre la cobertura, conocimientos, actitudes y/o experiencias con respecto a cualquier vacuna o protocolo de inmunización recomendado en niños y adolescentes candidatos o receptores de o trasplante de órganos sólidos y/o trasplante de progenitores hematopoyéticos. La variable principal de resultado fue la cobertura vacunal completa y/o por tipo de vacuna específica. Las variables secundarias de resultado fueron los conocimientos, creencias, actitudes y/o experiencias de los pacientes, familiares y profesionales sanitarios para la aceptación o rechazo a la inmunización. Se evaluó la calidad metodológica de los estudios mediante la herramienta de evaluación de métodos mixtos (MMAT). Y se llevó a cabo una síntesis narrativa de los resultados de los estudios incluidos. Resultados: Se incluyeron 32 estudios disponibles en 35 documentos (21 artículos científicos y 11 resúmenes de congresos) publicados mayoritariamente durante el periodo 2015-2021 (n=20). Los participantes incluidos fueron niños y/o adolescentes trasplantados (n= 27; 84% de los estudios), seguidos de familiares (n=8; 25%) y profesionales sanitarios (n=5; 16%). Los tipos de trasplantes más evaluados en los estudios fueron los de órganos sólidos (n=26; 81%), siendo los hepáticos (n=17; 53%) y renales (n=11; 34%) los más representados. Los estudios incluyeron pacientes en situación de candidato (n=22; 69%) o receptor a trasplante (n=14; 44%). El grado de cobertura vacunal completa acorde al programa de inmunización vigente por edad, año y país definido por los autores de cada estudio (n=10; 31%), presentó prevalencias de 0% al 97% de niños y adolescentes trasplantados correctamente inmunizados, con cifras más bajas en situación postrasplante y en trasplante de progenitores hematopoyéticos. Las coberturas por tipo de vacuna específica (n=25; 78%) mostraron una elevada variabilidad: 2%- 100% en vacuna contra el sarampión (n=18), 0,04%-100% en vacuna contra hepatitis B (n=19), difteria-tétanos-tos ferina (n=17), rubeola (n=19) y poliomielitis (n=15). Estas prevalencias de vacunación específica fueron menores del 90%, en más del 70% de los estudios. Solo se identificó un estudio cualitativo que incluyó información sobre conocimientos, creencias, actitudes y/o experiencias de los pacientes, familiares y profesionales sanitarios; aunque en 9 estudios cuantitativos se exploraron estos aspectos cognitivos. La calidad metodológica de los estudios fue mayoritariamente media y baja. Conclusiones: Los resultados de este estudio muestran una elevada variabilidad en la cobertura vacunal de niños y adolescentes candidatos o receptores de trasplante, con cifras generalmente inferiores a las recomendadas en la mayoría de los estudios. Sería necesario desarrollar más estudios que contribuyan a identificar los conocimientos, creencias, actitudes y experiencias de los pacientes, familiares y profesionales sanitarios sobre el proceso de inmunización en este contexto.es_ES
dc.description.tableofcontents1. Introducción: 1.1. Justificación 1.2. Objetivos: 1.2.1. Objetivo principal. 1.2.2. Objetivos secundarios. 2. Materiales y métodos: 2.1. Diseño del estudio. 2.2. Protocolo. 2.3. Búsquedas y fuentes de información. 2.4. Criterios de elegibilidad de los estudios: 2.4.1. Criterios de inclusión. 2.4.1. Criterios de exclusión. 2.5. Cribado y selección de la muestra. 2.6. extracción de información. 2.7. Evaluación de la calidad y riesgo de sesgo. 2.8. Medidas de resultados: 2.8.1. Resultados principales. 2.8.2. Resultados adicionales. 2.9. Análisis de los datos. 3. Resultados. 3.1. Selección de los estudios. 3.2. Características generales de los estudios. 3.3. Resultados de los estudios: 3.3.1. Resultados en cobertura vacunal. 3.3.2. Resultados en conocimientos, actitudes y/o experiencias. 3.4. Resultados de la calidad en la presentación de los estudios. 4. Discusión: 4.1. Conclusiones. Bibliografía. Lista de tablas: Tabla 1.1. Características principales de los estudios incluidos en la revisión. Tabla 1.2. Características principales de los resultados de los estudios incluidos. Tabla 2. Características metodológicas de los estudios incluidos. Tabla 3. Resultados: cobertura vacunal y conocimientos, creencias, actitudes y/o experiencias en los estudios incluidos. Tabla 4 Valoración de la calidad de los estudios mediante herramienta de evaluación de métodos mixtos MMAT. Lista de figuras: Figura 1. Diagrama de flujo de la declaración PRISMA 2020. Figura 2. Recuento descriptivo del tipo de trasplante incluido en el total de los estudios. Figura 3. Recuento descriptivo del tipo de vacuna incluido en el total de los estudios. Figura 4. Tasas de cobertura vacunal específica por tipo de vacuna en los estudios. Figura 5. Diagrama de efectos (forest plots) de cobertura específica por tipo de vacuna en los estudios. Figura 6. Recuento temático de conocimientos, creencias, actitudes y/o experiencias de pacientes, familiares y profesionales sanitarios y barreras/facilitadores acerca de la vacunación. Anexos: Anexo 1. Lista de comprobación PRISMA 2020. Anexo 2. Modificaciones y aclaraciones respecto al protocolo. Anexo 3. Estrategia de búsqueda. Anexo 4. Listado de estudios excluidos. Anexo 5. Listado de herramienta de evaluación de métodos mixtos MMAT en los estudios.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectNiñoses_ES
dc.subjectTrasplantees_ES
dc.subjectCobertura vacunales_ES
dc.subjectVacunaciónes_ES
dc.subjectInmunizaciónes_ES
dc.subjectConocimientoses_ES
dc.subjectActitudeses_ES
dc.subjectRevisión sistemáticaes_ES
dc.subjectAdolescenteses_ES
dc.titleConocimientos, actitudes y cobertura vacunal en niños y adolescentes candidatos o receptores de trasplante: Revisión sistemática de métodos mixtos.es_ES
dc.typeTrabajo fin de másteres_ES
dc.rights.licenseAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.description.peerreviewedNoes_ES
dc.repisalud.centroISCIII::Escuela Nacional de Sanidades_ES
dc.repisalud.institucionISCIIIes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES


Files in this item

Acceso Abierto
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
This item is licensed under a: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional