Determinación de contingencia. Análisis de 15 casos con sentencia judicial año 2015

Abstract

[ES] En relación a los juicios de Determinación de contingencia (DECO) tanto en los Juzgados de lo Social (J.S) como en los Tribunales Superiores de Justicia (TSJ), teniendo como premisa que cada caso hay que analizarlo particularmente por sus múltiples circunstancias, existen diversidad de criterios para calificar:— Enfermedad Común (CC): • Como enfermedad preexistente no agravada por accidente de trabajo.— Accidente de trabajo (AT):• Como agravamiento de patología previa.• Incidente en lugar y tiempo de trabajo. No parecen existir criterios concluyentes que distingan médico-legalmente Enfermedad común y Accidente de trabajo. El motivo del presente estudio es analizar 9 parámetros de 15 sentencias del año 2015 en Madrid, con el fin de llegar a razonamientos médico-jurídicos que puedan mejorar nuestro trabajo diario en los Juzgados de lo Social. [EN] Regarding the Contingency Determination trials in both Social Courts and Superior Courts of Justice, based on the premise that each case has to be analyzed in particular for its multiple circumstances, there are several criteria to qualify: — Common disease: • As preexisting disease not aggravated by work accident. — Work accident: • As aggravation of previous pathology. • Incident in place and time of work. There seems to be no conclusive criteria which distinguish between common disease and work Accidents. The purpose of the present study is to analyze 9 parameters of 15 sentences of the year 2015 in Madrid, in order to arrive at medico-juridical / medico-legal reasoning reasonings that can improve our daily work in Social Courts.