Pérez Bermúdez, BrígidoGarcía Cebrián, M.Martínez Aramayosa, MªJ.Nieto Sánchez, Ana BelénRamos Argüello, C.Aranda Vizcaíno, A.2021-01-292021-01-292007-12Med Segur Trab 2007; Vol.LIII Nº 209;57-630465-546Xhttp://hdl.handle.net/20.500.12105/11734Artículos originales[ES] La vacunación antigripal es la medida más eficaz para prevenir la gripe. Dentro de los colectivos laborales en los que se recomienda su inoculación, se encuentran los trabajadores sanitarios. Objetivos:, Estudiar si existen diferencias significativas entre las Campañas del 2005-06 y 2006-07 dirigidas a los trabajadores del área sanitaria 2 de la Comunidad de Madrid. Metodología: Estudio descriptivo de ambas campañas en el área sanitaria 2 de la Comunidad de Madrid. Se realiza un análisis univariante y se construye un modelo de Regresión Logística cuya variable dependiente son las dos campañas. Como variables independientes se incluyeron: edad, categoría, servicio, centro de trabajo, vacunación de la gripe en el año anterior, efectos secundarios en año el anterior, enfermedad crónica, medicación, fumador y procesos alérgicos. Resultado:. En la Campaña 2005 se vacunaron más en servicios centrales, hostelería y administración. Se declararon más efectos secundarios, se vacunaron más sanitarios y más trabajadores declararon tomar algún tipo de medicación. Sin embargo en la Campaña 2006 se vacunaron más en el H. U. Princesa, en la primera semana de campaña, en los servicios médicos y más trabajadores declararon tener algún tipo de enfermedad crónica. Conclusiones: Las coberturas vacunales han sidoiguales o inferiores a años anteriores en los distintos centros excepto en el Hospital U. de la Princesa donde fue mayor. [EN] The vaccination against the influenza is the most effective way of preventing this illness. Workers in the Sanitary sector are ones of the most recommended to be vaccinated against the flu.Objectives: To study whether there are significant differences between the 2005-2006 and 2006-2007Campaigns addressed to the workers in the Sanitaryarea nº 2 in the Madrid Community. Methodology: Descriptive study of both campaigns in the Sanitary area nº 2 in the Madrid Community. A uni-variant analysis is carried out to build a Logistic Regression model in which the two campaigns are the dependant variables. The followingindependent variables were also included: age, professional category, service, working center, previous year anti-flu vaccination, side effects in previous year, chronic diseases, medication taken, smokinghabits and allergic processes. Results: In the 2005 campaign, vaccination wasmore intense in central services, catering and administration. There were more side effects, more sanitary workers were vaccinated and more workersdeclared to have taken any sort of medication. However, in the 2006 campaign there were more vaccinations in the “H.U. la Princesa”, within the first weekof campaign, in the medical services, and more workers declared to suffer any type of chronic disease.Conclusions: The coverage of the vaccination hasbeen equal or lower than in previous years in all working centers, with the exception of the “H.U. la Princesa”, where the coverage was higher.spaVoRhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Vacuna gripe en trabajadores sanitariosCampaña vacunación de la gripeInfluenza vaccination in sanitary workerComparison between anti-flu vaccination campaignsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 InternacionalLIII20957-6310.4321/S0465-546X20070004000081989-7790Medicina y Seguridad del Trabajoopen access