Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorDomínguez Muñoz, Antonio
dc.contributor.authorLópez Pérez, Rafael
dc.contributor.authorGordillo León, Fernando
dc.contributor.authorPérez-Nieto, Miguel Angel
dc.contributor.authorGómez Álvarez, Ana
dc.contributor.authorDe la Fuente Madero, José Luis
dc.date.accessioned2021-03-26T09:34:01Z
dc.date.available2021-03-26T09:34:01Z
dc.date.issued2014-09
dc.identifier.citationMed Segur Trab 2014; Vol.60 Nº 236;527-535es_ES
dc.identifier.issn0465-546Xes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12105/12433
dc.descriptionInspección médicaes_ES
dc.description.abstract[ES] El contexto médico legal en el que se desarrolla la Medicina Evaluadora, permitiendo el acceso a prestaciones económicas, obliga a considerar la validez –firmeza, consistencia y valor legal– en las consultas de valoración médica de incapacidad. Por otra parte, en el ámbito médico asistencial son habituales los casos biomédicamente inexplicables que, además, se acompañan de elevados niveles subjetivos de sufrimiento, para los que se ha propuesto el término MUPS. Lógicamente, para proteger el principio deontológico de Justicia, en un contexto de recursos limitados, resulta necesario considerar una posible distorsión clínica –discrepancias marcadas entre la afectación o las limitaciones funcionales mostradas y los elementos clínicos objetivos– y sus principales causas; desde trastornos conversivos o somatomorfos en el extremo de lo involuntario, hasta el fraude de la simulación pura. Adicionalmente, dado que la enfermedad y la discapacidad son conductas sujetas al aprendizaje y condicionamiento operante, el mismo análisis de validez nos permitirá actuar conforme a los principios de Beneficiencia y No Maleficencia, evitando reforzar las conductas injustificadas de enfermedad que pueden cristalizar en un Síndrome de Invalidez Aprendida. [EN] The forensic context in which dissability assessment medicine is practised, allowing access to workers’ compensation benefits, requires consideration of the validity –firmness, consistency and legal acceptability– of medical disability assessment interviews. On the other hand, in assistential medicine biomedically unexplained cases –for which the term MUPS is proposed– are common, often accompanied by high levels of subjective suffering. Logically, to protect the ethic principle of Justice in a context of limited resources, to consider any clinical distortion –marked discrepancy between the person’s claimed stress or disability and the objective clinical findings– and their root causes, from somatoform or conversion disorders at the end of the involuntary, to pure malingering is mandatory. Additionally, since disease and disability are subject to learning and operant conditioning behaviors, the same validity analysis will allow us to act according to the principles of Beneficence and Non-maleficence, avoiding reinforce abnormal illness behaviors that can crystallize in the Learned Disability Syndrome.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherInstituto de Salud Carlos III (ISCIII). Escuela Nacional de Medicina del Trabajo (ENMT) es_ES
dc.type.hasVersionVoRes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectMedicina evaluadoraes_ES
dc.subjectIncapacidad laborales_ES
dc.subjectDistorsión clínicaes_ES
dc.subjectSimulaciónes_ES
dc.subjectBioéticaes_ES
dc.subjectBeneficenciaes_ES
dc.subjectNo maleficenciaes_ES
dc.subjectjusticiaes_ES
dc.subjectDisability assessment medicinees_ES
dc.subjectDisabilityes_ES
dc.subjectClinical distortiones_ES
dc.subjectMalingeringes_ES
dc.subjectBioethicses_ES
dc.subjectBeneficencees_ES
dc.subjectNon-maleficencees_ES
dc.subjectjusticees_ES
dc.titleBases científicas y bioéticas del análisis de validez en medicina evaluadoraes_ES
dc.title.alternativeBioethical and scientific basis of validity analysis in disability assessment medicineen
dc.title.alternativeBioethical and scientific basis of validity analysis in disability assessment medicinees_ES
dc.typeresearch articlees_ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.format.volume60es_ES
dc.format.number236es_ES
dc.format.page527-535es_ES
dc.identifier.doi10.4321/S0465-546X2014000300006es_ES
dc.description.peerreviewedNoes_ES
dc.identifier.e-issn1989-7790es_ES
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.4321/S0465-546X2014000300006es_ES
dc.identifier.journalMedicina y Seguridad del Trabajoes_ES
dc.repisalud.centroISCIIIes_ES
dc.repisalud.institucionISCIIIes_ES
dc.rights.accessRightsopen accesses_ES


Ficheros en el ítem

Acceso Abierto
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
Este Item está sujeto a una licencia Creative Commons: Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional